Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас»

​

Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас»​

​

РАЗДЕЛ I. ПРЕАМБУЛА​

​

ГЛАВА 1. ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ​

Статья 1. О судебной системе​

ч. 1 Судебная система штата Сан-Андреас устанавливается Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом.​

ч. 2 Настоящий закон состоит из норм материального и процессуального права.​

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе​

ч. 1 Если в правовой норме настоящего Закона не оговорено иное, либо это не предусмотрено Законом, то:​

а) под штатом понимается штат Сан-Андреас;​

б) под судом понимаются Окружной суд, Верховный суд, Федеральный суд;​

в) под судьей понимаются Окружной судья, Председатель Окружного Суда, Верховный судья, Председатель Верховного суда;​

г) под делом понимается принятое к производству исковое заявление, жалоба, уголовное дело или административное дело;​

д) под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения;​

е) под высокопоставленными лицами понимаются лица, занимающие высшие государственные должности в государственных органах, а также лица, назначаемые главами государственных органов. К высокопоставленным лицам относятся: Губернатор, Вице-Губернатор, министры и их заместители, Главы государственных структур (Шеф Полицейского Департамента, Шериф округа Блейн, Директор ФРБ, Главный Врач, Высший чин в Армии, Директор Секретной Службы) и их заместители.​

ч. 2 Определения, используемые в настоящем Законе:​

а) Судья - лицо, наделенное согласно Конституции штата и настоящему Закону полномочиями по осуществлению правосудия, действующее от имени суда;​

б) Истец - лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса в рамках гражданского и административного судопроизводства путем подачи искового заявления или жалобы;​

в) Ответчик - лицо, против которого было подано исковое заявление или жалоба в рамках гражданского или административного судопроизводства;​

г) Представитель истца или ответчика - лицо, представляющее интересы истца или ответчика в гражданском или административном судопроизводстве. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, при условии заключенного договора на оказание правовой помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства. Также в качестве представителя может выступать уполномоченное лицо организации;​

д) Государственный обвинитель - назначенный ответственный сотрудник Прокуратуры Штата San Andreas (далее - Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас), представляющий позицию штата при предъявлении обвинения в уголовном или административном судопроизводстве;​

е) Следователь - сотрудник государственной структуры проводивший досудебное расследование в уголовном или административном судопроизводстве. Может быть вызван для участия в заседании только на усмотрение суда, либо при заявленном ходатайстве одной из сторон;​

ё) Обвиняемый - лицо, в отношении которого штатом в лице государственного обвинителя предъявлено обвинение в совершении правонарушения в уголовном судопроизводстве;​

ж) Потерпевший - лицо, которому правонарушением причинен физический, моральный или имущественный вред, и признанное таковым государственным обвинителем или судом в уголовном или административном судопроизводстве;​

з) Представитель потерпевшего - лицо, представляющее интересы потерпевшего в административном или уголовном судопроизводстве. В качестве представителя потерпевшего могут являться только государственный или частный адвокат, при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;​

и) Защитник - лицо, осуществляющее защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном или административном судопроизводстве. Защитником могут являться только государственный или частный адвокат, при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;​

й) Сторона обвинения - потерпевший, следователь и государственный обвинитель в уголовном или административном судопроизводстве;​

к) Сторона защиты - обвиняемый и защитник в уголовном или административном судопроизводстве;​

л) Свидетель - лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и приглашенное к участию в суде по ходатайству стороны обвинения, стороны защиты, истца, ответчика или их представителей;​

м) Стороны - в гражданском судопроизводстве истец и ответчик, а также их представители, в уголовном и административном судопроизводстве - сторона обвинения и сторона защиты;​

н) Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;​

о) Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное судом для производства экспертизы в рамках гражданского, уголовного или административного судопроизводства, и дачи заключения;​

п) Судебный пристав - сотрудник Секретной Службы, обеспечивающий порядок судебного заседания и исполняющий распоряжения суда во время судебного заседания. В исключительно редких случаях допускается привлечение в качестве приставов служащих иных государственных структур;​

р) Судебный секретарь - сотрудник судейского корпуса, проверяющий явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, обеспечивающий контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, ведущий протокол судебного заседания и выполняющий иные поручения суда в ходе судебного заседания;​

с) Судейский корпус - совокупность органов суда и должностных лиц (судебных секретарей, старший судебный секретарь, главу судебного секретариата, судей), относящихся к Судебной власти;​

т) Судебный акт - это любой официальный документ, вынесенный судебным органом в пределах его компетенции;​

у) Судебный запрос - это разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу;​

ф) Судебное Постановление - это разновидность судебного акта, который принят судом в рамках рассмотрения дела, за исключением постановления о назначении или освобождения от должности судьи, судебного секретаря, старшего судебного секретаря или главы судебного секретариата, постановления по вопросам судебных толкований и практики;​

х) Судебный штраф - это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные действующим законодательством;​

ц) Судопроизводство - это установленная Конституцией и настоящим Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел.​

ч. 3 Суд вправе проводить производство и привлечение к ответственности неприкосновенных лиц без приостановления, снятия либо лишения ранее указанного особого правового статуса.​

ч. 4 Термины и понятия, используемые в разных отраслях права, которые по своей сути обозначают схожие правовые институты либо понятия, могут толковаться и применяться с учетом их взаимозаменяемости.​

ч. 5 Председатель верховного суда вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.​

ч. 6 Определения указанные в настоящей статье могут различаться в отдельно взятых случаях, перечень не является полноценным.​

​

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ​

Статья 3. Принцип равенства перед законом​

ч. 1 Принцип равенства перед законом – это одинаковое применение положений, закрепленных в законодательстве ко всем государственным и негосударственным организациям, должностным лицам, гражданам и другим лицам, которые вовлекаются в судопроизводство.​

Статья 4. Принцип законности​

ч. 1 Принцип законности подразумевает под собой обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта и является основополагающим принципом деятельности судов.​

Статья 5. Принцип справедливости​

ч. 1 Принцип справедливости подразумевает возможность учета обстоятельств каждого дела, чтобы достичь взвешенного результата, и принцип уважения суда, подразумевающий, что суду можно доверить применение норм с не до конца определенным содержанием.​

Статья 6. Презумпция невиновности​

ч. 1 Презумпция невиновности подразумевает, что каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена решением суда. При этом неустранимые сомнения в виновности обвиняемого и/или подсудимого надлежит толковать в пользу такового (обвиняемого).​

Статья 7. Принцип состязательности и равноправия сторон​

ч. 1 Состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.​

​

РАЗДЕЛ II. СУДОУСТРОЙСТВО ШТАТА САН-АНДРЕАС​

​

ГЛАВА 3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ​

Статья 8. Судебная власть​

ч. 1 Судебная власть в штате осуществляется только судом в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, за исключением случаев и процедур предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас.​

ч. 2 Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.​

ч. 3 Судебная власть осуществляется посредством уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства.​

ч. 4 В штате не могут приниматься законы и нижестоящие нормативные правовые акты отменяющие или умаляющие самостоятельно и независимость суда.​

Статья 9. Суды в штате Сан-Андреас​

ч. 1 Правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Законом, не допускается.​

ч. 2 В штате Сан-Андреас действуют Окружной суд, Верховный суд и Федеральный суд.​

ч. 3 В состав Верховного суда входят Председатель Верховного суда и Верховные судьи.​

ч. 4 В состав Окружного суда входят Председатель Окружного Суда и Окружные судьи.​

ч. 5 В судейский корпус также входит Судебный секретариат, в который входят Глава Судебного секретариата, Старший судебный секретарь, судебный секретарь, назначаемые Председателем Верховного суда.​

Статья 10. Обязательность судебных актов​

ч. 1 Судебные акты, принимаемые судом, обязательны для всех граждан, государственных и иных организаций, и всех должностных лиц.​

ч. 2 Неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду, влекут ответственность предусмотренную действующим законодательством штата.​

ч. 3 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему личному усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения.​

ч. 4 Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле.​

Статья 11. Равенство всех перед законом и судом​

ч. 1 Настоящим Законом гарантируется соблюдение принципа равенства перед законом и судом, который заключается в обеспечении равных правовых возможностей как материального, так и процессуального характера для реализации и защиты одинаковых по содержанию и объему прав и свобод.​

ч. 2 Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным законом основаниям.​

Статья 12. Источники закона, применяемые судом​

ч. 1 Суд разрешает дела в соответствии с Конституцией и законами штата Сан-Андреас.​

ч. 2 Суд применяет иные нормативно-правовые акты, принятые соответствующим органом на основе, в рамках полномочий и в порядке, определяемом Конституцией и законами штата Сан-Андреас.​

ч. 3 В случае несоответствия нормативно-правового акта Конституции, Законам и Кодексам, или иным нормативно-правовым актам, Суд должен применять акт с самой высокой юридической силой.​

ч. 4 Если суд приходит к выводу, что Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт противоречит Конституции, Суд не применяет таковой Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт, а применяет нормы Конституции в качестве норм прямого действия. В таком случае Суд, после вынесения решения по делу, обращается в Верховный суд для разрешения вопроса касаемо конституционности ранее упомянутого акта.​

ч. 5 В случае отсутствия закона регулирующего правовые отношения, Суд применяет закон регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона), а в отсутствие такового закона суд руководствуется конституционными принципами и общими принципами права (аналогия права). Применение закона о криминальной ответственности по аналогии запрещено.​

Статья 13. Гласность в деятельности судов​

ч. 1 Законом гарантируется принцип гласной деятельности судов, однако, судебные решения, постановления и иные нормативно правовые акты суда содержащие государственную тайну, либо сведения о лице, событии, а также информации иного характера наделенной статуса государственной тайны подлежат засекречиванию, не допускается публичная огласка таковой, за исключением случаев, когда субъект по итогам рассмотрения теряет статус наделения государственной тайны, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.​

ч. 2 Судья вправе установить формат заседания (открытое либо закрытое) на основании предусмотренных настоящим законом.​

​

ГЛАВА 4. ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕЙ​

Статья 14. Судьи​

ч. 1 Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.​

ч. 2 Судьей может быть назначен гражданин США, не имеющий действующих судимостей, не состоящий на учете в ЭМС в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расортойств и не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.​

Статья 15. Единство статуса судей​

ч. 1 Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Законом.​

ч. 2 Все судьи обладают статусом неприкосновенности.​

Статья 16. Порядок наделения полномочиями судей​

ч. 1 Председатель Верховного суда назначается на должность Федеральным судом.​

ч. 2 Все судьи назначаются на должность и освобождаются от нее Председателем Верховного суда, если иное не установлено законодательством.​

ч. 2.1 Окружные Судьи также назначаются на должность и освобождаются от нее Председателем Окружного Суда.​

ч. 2.2 Судьи Окружного Суда могут быть освобождены и назначены на должность Верховным Судьей.​

ч. 3 Полномочия судей Верховного суда и Окружного суда не ограничены определенным сроком.​

ч. 4 Срок полномочий отдельных судей может быть определен Председателем Верховного суда.​

​

ГЛАВА 5. СУДЫ ШТАТА​

Статья 17. Окружной суд​

ч. 1 Окружной суд является судом первой инстанции, рассматривающий исковые заявления в рамках уголовного, административного и гражданского судопроизводства, за исключением подсудности поданного искового заявления или переданного уголовного дела Верховному суду.​

ч. 2 Акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения Окружного суда в окончательной форме.​

ч. 3 Окружной суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу любых ордеров сотрудникам правоохранительных органов на соответствующие законные действия.​

Статья 18. Верховный суд​

ч. 1 Верховный суд является судом высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:​

а) поданные исковые заявления и переданные уголовные дела в отношении против высокопоставленных должностных лиц, а также дела против государственных органов;​

б) поданные обращения по признанию неконституционными законов и нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц, которыми были нарушены права или законные интересы;​

в) иные дела, поданные в Окружной суд, но принятые к производству судьями Верховного суда​

Примечание: Верховный судья вправе принять к производству исковое заявление нижестоящих инстанций, при этом участники судопроизводства не лишаются права подачи апелляции/кассации по вынесенному акту суда.​

г) дела особой государственной важности.​

ч. 2 Акты Верховного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы у Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме.​

ч. 2.1 Акты Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Федеральном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме, а также в порядке кассации.​

ч. 3 Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство.​

ч. 4 Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:​

а) приостанавливать действие неконституционных нормативных правовых актов или отменять их;​

б) разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас законов;​

в) давать толкование Конституции штата Сан-Андреас и иным законам штата Сан-Андреас;​

г) В случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас разрешать вопрос об отмене или приостановлении положений нормативно-правового акта штата Сан-Андреас, обладающего меньшей юридической силой, обязывать Сенат штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.​

ч. 5 Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу любых ордеров сотрудникам правоохранительных органов на соответствующие законные действия.​

ч. 6 Верховный суд рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает органам государственной власти разъяснения по вопросам судебной, иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата Сан-Андреас.​

ч. 7 В качестве суда апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на акты Окружного суда штата Сан-Андреас.​

ч. 8 Верховный суд штата Сан Андреас имеет право предписывать общие правила практика, процедуры, правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений и апелляционных жалоб, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии, устанавливать формы подачи исковых заявлений и жалоб.​

​

РАЗДЕЛ III. СУДОПРОИЗВОДСТВА​

​

ГЛАВА 6. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВ​

Статья 19. Разрешение дел в апелляционном и кассационном порядке​

ч. 1 Разрешение апелляционных и кассационных жалоб происходит в соответствии с положениями установленными настоящим Законом.​

Статья 20. Открытый суд​

ч. 1 Открытый суд - это суд, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения.​

ч. 2 В случае неповиновения требованию председательствующего судьи либо судей коллегии пристав, органы охраны правопорядка (правоохранительные органы), а также любые другие сотрудники силовых структур при исполнении своих должностных обязанностей вправе применить меры государственного принуждения используя специальные средства, а также физическую силу.​

Статья 21. Закрытый суд​

ч. 1 Закрытый суд - это суд, на котором могут присутствовать следующие лица: председательствующий судья, привлеченные к судебному заседанию участники, судебный секретарь, судебные приставы, а также иные лица на усмотрение суда.​

ч. 2 Присутствие на закрытом судебном заседании возможно лишь с разрешения суда.​

ч. 3 Решение об объявлении закрытого суда может быть принято при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного заседания. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях может осуществляться только по делам, содержащим сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также в случае, если установлено массовое нарушение порядка в судебном заседании.​

ч. 4 Председательствующий судья вправе на свое усмотрение удалить любого зрителя из галереи, с последующим требованием покинуть судебный зал.​

ч. 5 В случае неповиновения требованию председательствующего судьи пристав, органы охраны правопорядка (правоохранительные органы), а также любые другие сотрудники силовых структур при исполнении своих должностных обязанностей вправе применить меры государльного принуждения используя специальные средства, а также физическую силу.​

Статья 22. Коллегиальное и единоличное рассмотрение исковых заявлений, жалоб, уголовных и административных дел​

ч. 1 Дела рассматриваются судьей единолично или коллегиально.​

ч. 2 В случае рассмотрения исковых заявлений, жалоб, переданных уголовных или административных дел коллегией, состав таковой должен быть всегда нечетным, ведение основной документации возлагается на председателя, решение в коллегии принимается большинством.​

ч. 3 В случае, если судья не согласен с решением большинства коллегии, таковой указывает в отдельном мнении аргументированные причины своего несогласия.​

Статья 23. Особенности гражданского и административного судопроизводств​

ч. 1 В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд, при вынесении окончательного решения по делу, может передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения.​

ч. 2 Исковые заявления против сотрудников Офиса Генерального Прокурора, Высшего руководства правительства, об отмене нормативно-правовых актов подаются как исковые заявления против штата Сан-Андреас или соответствующего государственного органа с указанием должностного лица.​

ч. 3 В случае подачи искового заявления против штата Сан-Андреас представление интересов штата в суде осуществляется назначенным представителем. Назначение представителя производится Губернатором или Генеральным Прокурором. Назначенный представитель вправе также осуществлять защиту интересов должностного лица, против которого подано исковое заявление, при наличии согласия данного лица. В случае отсутствия согласия должностного лица на совместную защиту его интересов с интересами штата, указанные лица рассматриваются судом как отдельные ответчики в рамках одного искового производства.​

Статья 24. Извещение о судебном заседании​

ч. 1 В целях надлежащего извещения о назначенном судебном заседании сотрудники судебного корпуса, судебные приставы уведомляют участников судебного заседания, явка которых обязательна согласно решению суда, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания посредством:​

а) СМС-сообщений;​

б) телефонных звонков;​

в) устных уведомлений;​

г) уведомлений через руководство организации;​

д) специальных каналов связи;​

е) почтового уведомления;​

ж) иными способами и средствами связи.​

ч. 2 Извещающий сотрудник должен иметь фото- или видео-доказательства извещения и предоставить их суду, принявшему решение о назначении судебного заседания.​

ч. 3 Надлежащим извещением о принятии к судопроизводству, назначении судебного заседания, либо об иных судебных актах является уведомление лиц, являющихся сотрудниками государственных структур, по специализированным государственным каналам связи. Указанным в настоящей статье образом, могут извещать, также судьи по принятым ими судебным актам или секретари суда.​

ч. 4 В рамках административного и гражданского судопроизводства истец или его представитель вправе самостоятельно уведомить участники судебного разбирательства о возбуждении дела и назначении судебного заседания, о чем они незамедлительно должны известить суд, предоставив соответствующие доказательства.​

ч. 5 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​

Статья 25. Прецедентное право суда​

ч. 1 Судебным прецедентом является решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного производства. Прецедент - случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Для судебного прецедента обязательно соблюдение принципа “стоять на решенном”, по которому судьи обязаны уважать прецеденты, созданные предшествующими решениями, отклоняться и принимать новые решения необходимо в случаях изменения устоявшейся юридической практики, существенного изменения законодательства, общественных изменений и прочих важных факторов. Судебный прецедент носит вертикальный и горизонтальный характер.​

ч. 2 Судебный прецедент устанавливается исключительно судом. Верховный суд в самостоятельном порядке осуществляет пересмотр судебных прецедентов, в том числе путем их полной отмены.​

ч. 3 Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными или сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми фактами.​

ч. 4 Если факты или вопросы дела отличаются от фактов или вопросов предыдущего дела, предыдущее дело не может быть прецедентным.​

Статья 26. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле​

ч. 1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты.​

ч. 2 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.​

ч. 3 Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.​

ч. 4 Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Законом.​

ч. 5 Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.​

Статья 27. Участие представителей в судебном заседании​

ч. 1 Стороны вправе в соответствии с законодательством привлечь к участию в судебном заседании до двух представителей.​

ч. 2 Процесс и порядок привлечения представителя (защитника) устанавливается законодательством штата Сан-Андреас.​

ч. 3 В случае привлечения двух представителей, сторона обязана уведомить суд о том, кто из представителей будет основным выступающим в судебном заседании. При этом второй представитель может выступать с разрешения суда либо по ходатайству основного представителя.​

ч. 4 В случае возникновения спора между представителями о праве выступления, приоритет отдается представителю, указанному стороной как основному выступающему.​

Статья 28. Неявка участника судебного заседания​

ч. 1 Неявка участника вызванного надлежащим образом на судебное заседание без уважительной причины или разрешения суда преследуется по закону и квалифицируется судом самостоятельно как неуважение к суду.​

​

ГЛАВА 7. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Статья 29. Административное судопроизводство​

ч. 1 Административное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению административных дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.​

ч. 2 Суды рассматривают административные дела:​

а) об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части;​

б) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, за исключением актов Федерального суда;​

в) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений и положений Процессуального Кодекса;​

г) об административных правонарушениях;​

д) иные дела, предусмотренные законодательством штата Сан-Андреас и актами Верховного суда.​

ч. 3 В случае оспаривания правовых актов полностью или частично, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами и (или) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений в рамках административного судопроизводства, не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа.​

ч. 4 Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 72 часов, после чего решения вынесенные сотрудниками государственных органов вступают в законную силу.​

ч. 5 Обязательными участниками в административном судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.​

ч. 6 Если гражданин подал жалобу (обжалование) на решение, действие (бездействие) сотрудника государственного органа, сотрудник, чье решение (действие или бездействие) обжалуется, выступает со стороны обвинения и обязан доказать обоснованность своего решения, кроме случаев, когда должностное лицо не было надлежащим образом уведомлено о возбуждении дела по этим обстоятельствам в течение 72 часов с момента совершения обжалуемого действия (бездействия). В последнем случае бремя доказывания незаконности вынесенного решения сотрудником государственного органа ложится на гражданина, который обжалует его решение.​

ч. 7 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему личному усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения.​

ч. 8 Требования о возмещении вреда, причиненного противоправными решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий, или иным нарушением прав, свобод и интересов субъектов публично-правовых отношений рассматриваются административным судом, если они заявлены в одном производстве с требованием решить публично-правовой спор. В противном случае такие требования решаются судами в порядке гражданского судопроизводства.​

ч. 9 В случае рассмотрения судом дел предусмотренных частью 2 (за исключением пункта “г”) текущей статьи ответчик посредством заявления соответствующего ходатайства вправе привлечь своего руководителя для участия в заседании на своей стороне, при согласии такового. Руководитель вправе пользоваться правами и обязанностями ответчика.​

Статья 30. Отказ в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела​

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела по следующим основаниям:​

а) исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи таковых;​

б) исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа подано спустя 72 часов с момента задержания или вынесения решения;​

в) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а также использование этих документов в другом исковом заявлении;​

г) исковое заявление, жалоба или административное дело о правонарушении подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;​

д) нарушена подсудность при подаче искового заявления, жалобы или административного дела;​

е) отсутствуют основания для обжалования решения суда;​

ж) истечение сроков исковой давности;​

з) истечение сроков для обжалования решения суда;​

и) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя, в том числе, когда административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Законом или другими законами не предоставлено такое право;​

к) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Закона, определяющими особенности производства по категориям административных дел, в том числе, когда исковые требования содержат правоотношения, не предусмотренные ст. 29 настоящего Закона.​

Статья 31. Привлечение сотрудников Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас​

ч. 1 Суд вправе привлечь к участию в судебном заседании сотрудников Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас в рамках административного судопроизводства, в случае если существует необходимая надобность в таковом.​

​

ГЛАВА 8. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Статья 32. Уголовное судопроизводство​

ч. 1 Уголовное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел, переданных в суд исходя из подсудности Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас.​

Статья 33. Уполномоченные органы на предъявление обвинения​

ч. 1 Уполномоченным органом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.​

ч. 2 Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения не имеют полномочий на передачу уголовного дела в суд для начала уголовного судопроизводства. Уголовные дела от таких органов и подразделений должны быть переданы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для утверждения и последующей их передачи в суд от лица Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Сотрудник проводивший досудебное расследование, по рассматриваемому судом уголовному делу признается следователем. В случае, если расследование проводила оперативно-следственная группа состоящая более чем из одного сотрудника, настоящим Законом как следователь признается глава таковой, судом также могут быть вызваны и заслушаны мнения остальных участников. Следователь может быть вызван на судебное заседание в случае удовлетворения заявленного ходатайства от Офиса Генерального Прокурора, либо в случае, когда суд сочтет необходимым.​

ч. 3 Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются государственный обвинитель и обвиняемый. Потерпевший может быть привлечен если таковой указывался в исковом заявлении, а также по ходатайству государственного обвинителя или по решению суда. Частный или государственный адвокат при наличии соответствующего договора может быть привлечен как защитник обвиняемого по его ходатайству. Также, потерпевший вправе привлечь частного или государственного адвоката, при наличии соответствующего договора, к процессу посредством ходатайства.​

ч. 4 По факту передачи уголовного дела в суд через официальный портал штата, суд рассматривает уголовное дело и принимает решение о его принятии к производству и назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии к производству уголовного дела.​

ч. 5 По существу уголовное дело рассматривается судом в таком виде, как оно есть, а все недочеты и сомнения должны быть устранены и представлены суду в ходе судебного следствия стороной обвинения. Уголовное дело должно быть передано в суд в соответствии с установленными правилами и формой передачи уголовных дел.​

ч. 6 Постановления следственного органа и (или) прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные действия (бездействие), решения, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства во внесудебном порядке или затруднить доступ граждан к правосудию во внесудебном порядке, могут быть обжалованы в суд, путем подачи жалобы. Жалоба в порядке настоящей статьи должна соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Верховным судом.​

ч. 7 Потерпевший вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного производства в случаях и в соответствии с положениями предусмотренными действующим Законодательством.​

Статья 34. Определение границ уголовного разбирательства​

ч. 1 Судебное разбирательство в уголовном процессе проводится только в отношении лица или группы лиц, которому (которым) предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения в соответствии с обвинительным актом (заключением), кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.​

ч. 2 Если в ходе судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного преступления, в совершении которого обвиняется лицо, во время судебного разбирательства государственный обвинитель может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения.​

ч. 2.1 В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, в отношении которого обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным, и их отдельное рассмотрение невозможно, либо таковые сведения были открыты во время судебного заседания, прокурор вправе обратиться с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительных обвинений в одном производстве с первоначальным обвинением.​

ч. 3 Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.​

Статья 35. Изменение обвинения в суде​

ч. 1 Придя к убеждению, что обвинения следует изменить, прокурор составляет обвинительное заключение, в котором формулирует измененное обвинение и излагает обоснование принятого решения. Копии предоставляются суду, а также участникам судебного процесса посредством заявления соответствующего ходатайства. Обвинительное заключение приобщается к материалов уголовного производства.​

ч. 2 Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее чем на сутки для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен, а в случае согласия сторон судебное заседание может быть продолжено.​

Статья 36. Отказ в принятии к производству искового заявления в уголовном процессе​

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления в уголовном процессе по следующим основаниям:​

а) исковое заявление подано с нарушением установленных правил и (или) формы подачи;​

б) исковое заявление подписано неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления;​

в) нарушена подсудность при подаче искового заявления.​

​

ГЛАВА 9. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО​

Статья 37. Гражданское судопроизводство​

ч. 1 Гражданское судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иным законодательством деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.​

ч. 2 В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа, предъявление частного обвинения запрещено.​

ч. 3 Обязательными участниками в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.​

ч. 4 Суды рассматривают гражданские дела:​

а) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;​

б) дела по корпоративным спорам, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам, которые законом отнесены к подсудности федеральных судов;​

в) исковые дела, направленные на истребование компенсации морального вреда, восстановление и очищения репутации, прав, ликвидации негативных последствий, записей, а также другого ущерба и издержек.​

Статья 38. Конституционное судопроизводство​

ч. 1 Конституционное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Кодексом и иными законами деятельность суда по рассмотрению конституционных вопросов, включая толкование Конституции, контроль за соответствием законов и других нормативных правовых актов Конституции, а также разрешение конституционных споров и урегулирование конституционных конфликтов.​

ч. 2 Правом на обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле конкретным законом штата Сан-Андреас, кодексом штата Сан-Андреас, нормативным правовым актом штата Сан-Андреас. Допускается подача обращений только в Верховный суд. Целью такового обращения может быть исключительно прошение разъяснения применения, толкования, проверки на противоречие конституции либо обнаружение коллизионных положений в правовых нормах законодательства.​

ч. 2.1 Правом на обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас по указанным в части 2 настоящей статьи целям наделяются также все члены сената штата Сан-Андреас, адвокаты, судьи, сотрудники Офиса Генерального Прокурора.​

ч. 3 К жалобе на нарушение конституционных прав и свобод прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.​

ч. 4 Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод, а также обращение должно соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Верховным судом.​

ч. 5 Суд отказывает в принятии обращения, жалобы на нарушение конституционных прав и свобод к рассмотрению в случае, если обращение, жалоба на нарушение конституционных прав и свобод подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Верховным судом.​

Статья 39. Отказ в принятии к производству искового заявления в гражданском процессе​

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления в гражданском процессе по следующим основаниям:​

а) исковое заявление подано с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда;​

б) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а равно при истечении срока действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, а также использование этих документов в другом исковом заявлении;​

в) исковое заявление подписано неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления;​

г) нарушена подсудность при подаче искового заявления;​

д) истечение сроков исковой давности;​

е) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя.​

Статья 40. Встречный иск​

ч. 1 Ответчик в гражданском производстве имеет право предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.​

ч. 2 Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.​

ч. 3 Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.​

ч. 4 Встречное исковое заявление, обязано соответствовать установленной форме и требованиям.​

ч. 5 Положения частей 1-4 применяются к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора по делу, в котором открыто производство.​

​

ГЛАВА 10. СУД ПРИСЯЖНЫХ​

Статья 41. Суд присяжных​

ч. 1 Суд Присяжных - открытый или закрытый суд, на котором коллегия присяжных является совещательным органом для судьи.​

ч. 2 Решение о слушании дела в суде Присяжных может быть принято на усмотрение суда при назначении судебного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле.​

ч. 3 Количество участвующих на суде присяжных - от трех до шести человек.​

ч. 4 До начала судебного заседания суд назначает Председателя из общего числа присяжных. Председатель организует работу коллегии присяжных и в конце судебного разбирательства оглашает совместное решение всех присяжных.​

ч. 5 На суде присяжных судья обязан прислушаться к мнению и решению присяжных, но оставляет за собой право самостоятельно выносить окончательное решение, не противоречащее решению коллегии присяжных.​

Статья 42. Присяжный​

ч. 1 Присяжный - случайно отобранное лицо, не имеющее никаких связей со стороной обвинения и защиты, уполномоченное в составе коллегии вынести собственное решение по делу (а именно - вердикт).​

ч. 2 Требования к присяжным заседателям, порядок их отбора и формирования их реестра определяется Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас.​

​

РАЗДЕЛ IV. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ​

​

ГЛАВА 11. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП, НАЧАЛО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СОГЛАШЕНИЯ​

Статья 43. Порядок принятия к судопроизводству искового заявления, жалобы, уголовного дела или административного дела​

ч. 1 Решение о принятии к судопроизводству либо об отказе по поданному исковому заявлению, жалобе, переданному уголовному делу или административному делу должно быть принято судом в течение 48 часов с момента подачи такового в суд.​

ч. 2 Судьи Верховного Суда могут принять к своему производству любое исковое заявление, жалобу, уголовное дело или административное дело, переданное в Окружной суд.​

Статья 44. Оставление искового заявления без движения​

ч. 1 Суд вправе вынести мотивированное постановление об оставлении искового заявления без движения в гражданском или административном производстве.​

ч. 2 Основаниями для оставления искового заявления без движения Судом являются:​

а) заявление одной из сторон ходатайства о заключении мирового соглашения. В таком случае Суд оставляет исковое заявление без движения до заключения мирового соглашения, либо до подтверждения отказа от заключения мирового соглашения одной из сторон, на срок до 10 дней, а после выносит определение о закрытии либо продолжении производства;​

б) невозможность установить личность Ответчика, либо засекреченность личности Ответчика в соответствии с Законодательством штата Сан-Андреас. В таком случае Суд оставляет исковое заявление без движения до момента установления личности Ответчика на срок до 10 дней, а после выносит определение о закрытии производства;​

в) иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.​

ч. 3 Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.​

Статья 45. Постановление Суда о назначении судебного заседания​

ч. 1 При принятии иска к производству, постановление Суда о назначении судебного заседания по делу выносится не менее, чем за 24 часов до времени заседания.​

ч. 2 Судебный секретарь или иное уполномоченное Судом лицо обязано вручить письменные повестки в Суд участвующим в деле лицам не менее, чем за 12 часов до судебного заседания.​

ч. 3 В случае, если лицо отсутствует, либо возможность вручения ему повестки отсутствует по иным объективным причинам, уполномоченное лицо имеет право обязать начальство или родственников лица передать ему повестку. В таком случае ответственность за неявку лица в суд или непередачу повестки в равной мере ложится на лицо, которому вручается повестка и лица, которые были обязаны передать лицу повестку.​

ч. 4 Лицо, на которое возложена обязанность передать повестку, обязано зафиксировать факт передачи.​

ч. 5 При полной невозможности передачи повестки, Суд проводится в одностороннем порядке.​

ч. 6 Объективность невозможности передачи повестки в каждом случае определяется на усмотрение Суда.​

Статья 46. Отзыв (возражение) на иск​

ч. 1 В отзыве ответчик или его представитель излагает аргументированные возражения против иска. Отзыв (возражение) на иск может быть подан в рамках гражданского или административного производства, обязан соответствовать установленным форме и требованиям.​

ч. 2 Отзыв на апелляционные и кассационные жалобы регулируется отдельно.​

ч. 3 Отзыв (возражение) может быть рассмотрен судом после получения ответа на отзыв (возражение) либо после 5 часов в случае, если ответ на отзыв не был получен.​

Статья 47. Ответ на отзыв (возражение)​

ч. 1 В ответе на отзыв истец или его представитель излагает свои объяснения, рассуждения и аргументы относительно приведенных ответчиком в отзыве возражений и причины их признания или отклонения.​

ч. 2 Ответ на отзыв подается до судебного заседания, но не позднее чем за 5 часов до начала такового.​

ч. 3 Ответ на отзыв не может быть подан после вынесенного определения по отзыву.​

Статья 48. Рассмотрение отзыва (возражения), ответа на отзыв (возражение)​

ч. 1 Суд рассматривает поданные отзыв (возражение) на иск, ответ на отзыв (возражение) до начала судебного заседания.​

ч. 2 В случае удовлетворения отзыва на исковое заявление, суд выносит определение о прекращении судебного производства.​

ч. 3 В случае, если вынесенное определение о прекращении судебного производства вынесено после оплаты истцом либо его представителем судебной пошлины, таковая возвращается в полном объеме.​

ч. 4 В случае, если Суд не удовлетворяет отзыв на исковое заявление, производство продолжается, а на отзыв на исковое заявление выносится определение об отказе.​

ч. 5 В случае, если стороной ответчика подан ответ на отзыв, суд обязан изучить таковой и если аргументы ответа сочтены существенными, указывает таковые в определении.​

Статья 49. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком в административном и гражданском производстве​

ч. 1 Истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск на любой стадии производства по делу, указав об этом в ходатайстве, или в отдельном письменном заявлении.​

ч. 2 До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска или признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, не ограничен ли представитель соответствующей стороны в полномочиях на их совершение.​

ч. 3 В случае отказа истца от иска суд выносит определение о закрытии производства по делу.​

ч. 4 В случае признания ответчиком иска, суд при наличии законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.​

ч. 5 Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком по делу, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам представляемого им лица.​

Статья 50. Мировое соглашение​

ч. 1 До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.​

ч. 2 Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке.​

ч. 3 В случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается, и для сторон силу решения Суда имеет утвержденное судом мировое соглашение.​

ч. 4 В уголовном процессе заключается соглашение о сотрудничестве с правосудием.​

Статья 51. Соглашение о сотрудничестве с правосудием.​

ч. 1 Судьи всех категорий уполномочены законом рассматривать и утверждать соглашения о сотрудничестве с правосудием.​

ч. 2 В случае отказа судьи в утверждении соглашения выносится мотивированное решение в обязательном порядке.​

ч. 3 В течение сроков преследования за уголовное преступление нарушение или в случае если положениями соглашения не установлено иное, нарушение обязательств по соглашению со стороны обвиняемого может привести к прекращению соглашения и возможному возобновлению исходного судебного процесса.​

ч. 4 Возобновление исходного судебного процесса происходит в порядке апелляционного заявления. Во время апелляционного заседания по возобновлению исходного судебного процесса устанавливается факт нарушения или отсутствие такового со стороны обвиняемого.​

ч. 5 В случае возобновления судебного процесса исковое заявление обязано соответствовать подсудности и быть направлено председательствующим судьей в соответствующую судебную инстанцию.​

Статья 52. Проведение расследования, досудебного расследования​

ч. 1 В случае, если существует объективная необходимость в проведении досудебного расследования, Суд обязан передать материалы дела Офису Генерального прокурора для проведения такого расследования. К расследованию могут быть привлечены иные правоохранительные структуры.​

ч. 2 По завершении досудебного расследования по исковому заявлению, Офис Генерального прокурора возвращает материалы расследования в Суд.​

ч. 3 По поступлении материалов расследования, Суд уведомляет стороны дела о завершении расследования. По ходатайству стороны обвинения или защиты Суд обязан предоставить им материалы расследования.​

Статья 53. Приостановление действия трудового договора ответчика​

ч. 1 В случае, если ответчиком является лицо, состоящее на государственной службе, Суд имеет право в своем определении приостановить действие трудового договора ответчика на время следственных мероприятий и судебного производства.​

Статья 54. Объединение и разъединение исковых заявлений гражданского или административного производств​

ч. 1 В одном исковом заявлении может быть объединено несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или поданными доказательствами, основные и дополнительные исковые требования. Дополнительными являются требования, удовлетворение которых зависит от удовлетворения иного искового требования (основного требования).​

ч. 2 Суд учитывая положения части первой текущей статьи может по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам:​

а) Одного и того же истца к одному и тому же ответчику;​

б) Одного и того же истца к разным ответчикам;​

в) Разных истцов к одному ответчику.​

ч. 3 Объединение дел в одно производство допускается до начала судебного заседания, а также во время, в случае, если установлена необходимость в таковом.​

ч. 4 Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, по которым законом определена подсудность разным судам.​

ч. 5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение судье которого назначает Председатель Верховного Суда.​

ч. 6 В случае, если объединяют исковые заявления в Верховном Суде, судьи заседают коллегиально, либо всем составом Верховного суда при возможности.​

ч. 7 Дела объединенные в одно производство разъединению не подлежат.​

ч. 8 Объединение уголовных судебных производств происходит в отдельном порядке установленным действующим законодательством.​

Статья 55. Объединение уголовных судебных производств​

ч. 1 Объединение уголовных судебных производств против одного и того же обвиняемого либо группы обвиняемых происходит в обязательном порядке. Допускается объединение с административными судопроизводствами.​

ч. 2 Объединение уголовных судебных производств происходит до начала самого ближайшего из объединяемых производств судебного заседания.​

ч. 3 Суд вправе по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам поступившим в канцелярию суда даже во время судебного заседания, однако с обязательным переносом слушания по сути минимум на одни сутки.​

ч. 4 В случае, если у объединяемых дел разный государственный обвинитель, суд выносит определение об объединении и обязывает руководство Офиса Генерального Прокурора назначить государственного обвинителя. Суд вправе в случае необходимости вызвать всех обвинителей подавших объединенные исковые заявления для участия в судебном заседании.​

ч. 5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение судье которого назначает Председатель Верховного Суда.​

ч. 6 В случае, если объединяют исковые заявления в Верховном Суде, судьи заседают коллегиально, либо всем составом Верховного суда при возможности.​

ч. 7 Дела объединенные в одно производство разъединению не подлежат.​

Статья 56. Предоставление материалов уголовного дела​

ч. 1 Предоставление копий материалов уголовного дела происходит исключительно в рамках судебного производства посредством заявления стороной защиты соответствующего ходатайства.​

​

ГЛАВА 12. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

Статья 57. Правила поведения в судебном заседании и обязанности присутствующих​

ч. 1 Фото-, видеосъемка и аудиозапись может вестись только в открытом судебном заседании, если судом прямо не установлен запрет на съемку. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть ограничена по времени судом. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть прекращена по распоряжению суда, если она мешает ходу судебного заседания.​

ч. 2 Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения суда, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного заседания и иным образом нарушать порядок заседания. К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый суд", не называя при этом личных данных судьи.​

ч. 3 Все участники судебного заседания обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения суда.​

ч. 4 Каждый участвующий в судебном заседании либо слушающий обязан предоставить документы (паспорт, карту лицензий, удостоверение, медицинскую карту и военный билет (при наличии)) по первому требованию суда или по его поручению приставу или секретарю.​

ч. 5 Запрещено опаздывать на судебное заседание, а участвующим в деле лицам - также не являться на судебное заседание, если их явка признана судом обязательной, и лицо не уведомило суд об уважительности отсутствия.​

ч. 6 Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале без одобрения суда.​

ч. 7 Расположение участников и слушателей судебного заседания происходит в порядке предусмотренным регламентом посещения Мэрии или по решению председательствующего судьи.​

ч. 8 Никто не вправе, в том числе неприкосновенные лица, проносить любые виды огнестрельного и холодного оружия, колющих, режущих, рубящих предметов, спортивного, автомеханического, строительного инвентаря и приспособлений, спец средств, взрывчатых веществ, психотропных или наркотических веществ в суд, за исключением судебных приставов. С разрешение суда для сотрудников государственных силовых структур допускается исключение в виде разрешения пронести табельное вооружение.​

ч. 9 Судебные приставы имеют полное право на обыск всех лиц, присутствующих в зале суда, вне зависимости от должности и статуса неприкосновенности. В случае обнаружения у присутствующих лиц любые виды огнестрельного и холодного оружия судебные приставы вправе потребовать гражданина покинуть зал суда.​

ч. 10 Запрещено нахождение в неприемлемом виде в зале суда. Каждый присутствующий обязан соблюдать официально-деловой стиль одежды либо форменной одежды государственных служащих, за исключением лиц, доставленных в судебный зал силой. С разрешение суда допускается исключение.​

ч. 11 Запрещено нахождение в маске, в мотоциклетном шлеме, капюшоне, а также в иных средствах затрудняющих проведение идентификации личности в зале суда, за исключением судебных приставов во время обеспечения безопасности в зале суда. С разрешение суда допускается исключение.​

ч. 12 Председательствующий судья может в разумном порядке самостоятельно изменять регламент и правила поведения в судебном заседании. За нарушение правил поведения в судебном заседании лица могут быть выведены из зала суда с возможным применением силы и специальных средств судебным приставом по распоряжению суда или привлечены к уголовной или административной ответственности в соответствии с Уголовным или Административным кодексом штата Сан-Андреас.​

ч. 13 Здание и зал суда, во время проведения заседания, находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением судебных приставов, не имеет право проводить в здании и зале суда процессуальные действия без распоряжения судьи. В случае, если судья считает задержание гражданина судебными приставами неправомерным, судья имеет право приказать отпустить задержанного.​

​

ГЛАВА 13. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Статья 58. Начало судебного заседания​

ч. 1 Заседание в Суде начинается не позднее 30 минут после назначенного времени с открытия Судьей судебного заседания.​

ч. 2 Судья или по его поручению судебный секретарь, обязан вести аудио-видеофиксацию (протоколирование) судебного разбирательства.​

ч. 3 Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.​

ч. 4 Судебный секретарь не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса.​

ч. 5 Судебный секретарь оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.​

ч. 6 До начала вступительного слова судьи, суд или по его поручению пристав или судебный секретарь устанавливает личность фигурантов, выясняя их фамилию, имя, номер паспорта посредством проверки документов.​

ч. 7 Участники судебного разбирательства ожидают открытия судебного заседания, не покидая зала суда в течение 30 минут с момента времени, на которое оно было назначено.​

Статья 59. Вступительное слово судьи​

ч. 1 Заседание начинается с доклада председательствующего Судьи. В своем докладе он последовательно сообщает участникам заседания необходимую информацию:​

а) Номер судебного разбирательства;​

б) Повестку судебного заседания;​

в) Имя Судьи, рассматривающего дела или Судей, если дело рассматривается коллегиально;​

г) Регламент проведения судебного заседания;​

Статья 60. Удаление свидетелей​

ч. 1 Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.​

Статья 61. Заявление и разрешение ходатайств​

ч. 1 Председательствующий Судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.​

ч. 2 Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства.​

ч. 3 Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.​

ч. 4 Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. Форма и правила подачи ходатайств в электронном виде устанавливается Председателем Верховного суда.​

Статья 62. Обязанность сторон и разрешение дела в случае неявки сторон​

ч. 1 Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. В случае необходимости, не менее, чем за пять часов до начала судебного заседания стороны должны предоставить Суду ходатайства о привлечении свидетелей и иных участников судебного процесса, а также приобщении материалов к делу. При нарушении установленного срока Суд вправе отказать стороне в вызове свидетелей или приобщения к делу материалов.​

ч. 2 Неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить причиной для переноса судебного заседания. Необходимость переноса судебного процесса оценивается Судом.​

ч. 3 В исключительном случае Суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля в заседание.​

Статья 63. Судебная присяга​

ч. 1 Каждый участник вызванный в Суд находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы “клянусь говорить правду и ничего кроме правды”. Допускается использование других модификаций присяги, если при этом не изменяется смысл клятвы.​

ч. 2 Нарушение присяги Суда влечёт наказание согласно Законодательству штата Сан-Андреас.​

Статья 64. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования​

ч. 1 Объем доказательств устанавливается материалами искового заявления и может быть дополнен сторонами в течении судебного заседания.​

ч. 2 Доказательства со стороны обвинения или истца исследуются в первую очередь, со стороны ответчика или защиты – во вторую.​

Статья 65. Краткое судебное следствие​

ч. 1 Каждый участник, который дает показания, обязан произнести присягу.​

ч. 2 Во время проведения заседания по уголовным делам, Судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем неокончательном порядке:​

а) Вступительное слово стороны обвинения;​

б) Вступительное слово стороны защиты;​

в) Допрос ответчика стороной защиты;​

г) Допрос ответчика стороной обвинения;​

д) Допрос истца стороной обвинения;​

е) Допрос истца стороной защиты;​

ж) Вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны обвинения, затем со стороны защиты;​

з) Допрос свидетеля (эксперта) и иных участников процесса - сначала со стороны, которая его вызвала, затем с противной стороны;​

и) Исследование документов, звуко- и видеозаписей;​

к) Заключительное слово стороны обвинения;​

л) Заключительное слово стороны защиты;​

м) Последнее слово ответчика, если рассматривается уголовное дело;​

ч. 3 Во время проведения заседания по административным и гражданским делам, Судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:​

а) Вступительное слово истца и его представителя;​

б) Вступительное слово ответчика и его представителя;​

в) Вопросы сторон друг другу в порядке, предусмотренном законом;​

г) Допрос сторон как свидетелей - не обязательная стадия;​

д) Вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны истца, затем со стороны ответчика;​

е) Допрос свидетеля (эксперта) и иных участников процесса - сначала со стороны, которая его вызвала, затем с противной стороны;​

ж) Заключительное слово истца;​

з) Заключительное слово ответчика;​

ч. 4 Суд вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам.​

ч. 5 Во время судебного разбирательства, до стадии заключительного слова, стороны имеют право возразить (заявить протест) относительно доводов и объяснений иных участвующих в деле лиц, после разрешения Суда объяснив суть возражения. Суд имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы.​

ч. 6 Исследование документов является необязательной фазой и может быть пропущена судом.​

ч. 7 Суд вправе изменять некоторые стадии заседания в случаях объективной надобности и в случае, если таковое действие не влечет нарушений прав и интересов сторон.​

Статья 66. Начало судебного разбирательства​

ч. 1 После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.​

ч. 2 Судебное заседание в уголовном процессе начинается со вступительной речи государственного обвинителя (объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта и т.п.). Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, следует слово потерпевшего или его представителя, а в случае их отсутствия - председательствующий судья объявляет краткое изложение гражданского искового заявления.​

ч. 3 Вступительное слово в гражданском или административном процессе предоставляется истцу или его представителю.​

ч. 4 Суд, с учетом разумных сроков, может ограничить продолжительность объявления сторонами вступительного слова.​

Статья 67. Начало судебного разбирательства гражданского и административного производства​

ч. 1 После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.​

ч. 2 Суд заслушивает вступительное слово истца или его представителя, а также других участников дела.​

ч. 3 Во вступительном слове участники дела в устной форме кратко излагают содержание и основания своих требований и возражений по предмету иска, дают необходимые пояснения к ним.​

ч. 4 Если по делу заявлено несколько требований, суд может обязать стороны и других участников дела дать отдельное пояснение по каждому из них.​

ч. 5 Участники дела по разрешению председательствующего могут задавать вопросы друг другу. Вопросы ставятся в такой очередности:​

1) истцу и (или) представителю истца - ответчик или его представитель, третье лицо, участвующее в деле на стороне ответчика, другие участники дела;​

2) ответчику - истец и (или) представитель истца, третье лицо, участвующее в деле на стороне истца, другие участники дела;​

3) другим участникам дела - истец и (или) представитель истца, третье лицо, участвующее на стороне истца, ответчик, третье лицо, участвующее в стороне ответчика, другие участники дела.​

ч. 6 Суд по собственной инициативе или по ходатайству участника дела вправе снять вопросы, не относящиеся к предмету спора, задавать вопросы участникам судебного процесса.​

ч. 7 Если участники судебного процесса высказываются нечетко или по их словам нельзя сделать вывод о том, признают ли они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа - "да" или "нет".​

Статья 68. Разъяснение обвиняемому существу обвинения, вступительное слово стороны защиты​

ч. 1 После объявления обвинения председательствующий разъясняет обвиняемому суть обвинения и спрашивает, понятно ли оно ему, признает ли он себя виновным и желает ли давать показания. Если обвиняемых несколько, председательствующий совершает указанные действия по каждому из них.​

ч. 2 После выполнения норм предусмотренных частью 1 текущей статьи, суд предоставляет право вступительного слова стороне защиты.​

Статья 69. Особенности административного, гражданского производства и производств в апелляционной или кассационной инстанции​

ч. 1 В административном, гражданском процессе отсутствует понятие допроса сторон, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом. Стороны вправе задавать вопросы друг другу.​

ч. 2 Проведение заседаний в апелляционной и кассационной инстанции во всех видах судопроизводств происходит в отдельном порядке установленным настоящим Законом или судом.​

Статья 70. Допрос обвиняемого​

ч. 1 Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания по уголовному производству, после чего обвиняемого первым допрашивает государственный обвинитель, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть заданы вопросы потерпевшим, другим обвиняемым, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также судом. Кроме того, суд имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.​

ч. 2 Если обвиняемый высказывается нечетко или по его словам нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа - "да" или "нет".​

Статья 71. Допрос свидетеля, потерпевшего, эксперта​

ч. 1 Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет знаком ли свидетель со своими правами и обязанностями и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.​

ч. 2 Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге.​

ч. 3 Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей во избежание излишнего времени, защитить свидетелей от оскорбления или не допустить нарушения правил допроса.​

ч. 4 Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания.​

ч. 5 По ходатайству стороны обвинения или свидетеля, свидетель допрашивается при отсутствии определенного допрошенного свидетеля.​

ч. 6 Свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник. При прямом допросе не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. После прямого допроса суд вправе по ходатайству сторон назначить перекрестный допрос свидетеля. При перекрестном допросе разрешается задавать наводящие вопросы.​

ч. 7 Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны, либо по усмотрению суда имеет право снять вопросы, не относящиеся к сути уголовного производства.​

ч. 8 Если свидетель высказывается нечетко или по его словам нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от этого свидетеля конкретного ответа - "да" или "нет".​

ч. 9 После допроса свидетеля ему могут быть заданы вопросы потерпевшим, ответчиком, их представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также судом.​

ч. 10 Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного производства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может предоставить показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался. При исследовании других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного производства, эксперт, а также суд.​

ч. 11 Суд имеет право назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного производства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин разногласия в их показаниях.​

ч. 12 Допрошенный свидетель может оставаться в зале судебного заседания.​

ч. 13 Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий предупреждает потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.​

ч. 14 По ходатайству стороны, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге.​

ч. 15 Допрос потерпевшего, эксперта проводится с соблюдением правил, предусмотренных частями второй, третьей, пятой – одиннадцатой текущей статьи.​

Статья 72. Допрос сторон, третьих лиц, их представителей в качестве свидетелей в гражданском и административном процессе​

ч. 1 Если сторона, третье лицо, их представители заявляют, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично, они по их согласию могут быть допрошены как свидетели в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.​

Статья 73. Исследование документов, звуко- и видеозаписей​

ч. 1 Исследование документов, звуко- и видеозаписей происходит судом во время подготовительного процесса, а в случае приобщения материалов в течении заседания, во время перерыва. Исследование в отдельном специальном порядке возможно по усмотрению суда либо по ходатайству сторон с обязательным объявлением стадии.​

ч. 2 Протоколы следственных (розыскных) действий и другие вовлеченные в материалы уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного производства, должны быть изучены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного производства.​

ч. 3 Во время специального порядка изучения воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся у каждых из участников лично. В случае необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видео могут быть повторены полностью или в определенной части.​

ч. 4 С целью выяснения сведений, содержащихся в документаов, звуко- и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист. Участники судебного производства имеют право задавать вопросы касаемо документации, видео, фото записей свидетелям, экспертам, специалистам.​

ч. 5 Если приобщенный к материалам уголовного производства или предоставленный суду лицом, участвующим в уголовном производстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного производства вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.​

ч. 6 В ходе исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленными из его специальных знаний.​

ч. 7 Специалисту могут быть заданы вопросы о сути предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задает вопрос лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном производстве. Суд во время заседания имеет право задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.​

Статья 74. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами​

ч. 1 После выяснения обстоятельств, установленных во время производства, и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного производства, желают ли они дополнить судебное производство и чем именно.​

ч. 2 В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства, суд рассматривает их, в связи с чем вправе задавать вопросы сторонам или другим участникам производства.​

ч. 3 При отсутствии ходатайств или после решения ходатайств, если они были поданы, суд оглашает об окончании следствия и переход к прениям сторон.​

Статья 75. Прения сторон​

ч. 1 Прения сторон состоят из речей истца, государственного обвинителя, потерпевшего или его представителя, обвиняемого/ответчика или его представителя, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.​

ч. 2 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения.​

ч. 3 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько обвиняемых, ответчиков, истцов, потерпевших заявивших гражданский иск в уголовном производстве, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.​

ч. 4 Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Если во время прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет следствие и проверку доказательств, а по окончанию вновь открывает прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.​

ч. 5 Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом Суд вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми или повторно допустил высказывание оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику прений.​

ч. 6 После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит ответчику/обвиняемому или его защитнику.​

Статья 76. Принятие решения​

ч. 1 По окончании прений сторон, Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.​

ч. 2 Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только Судьи, рассматривающий дело, Председатель Верховного Суда или присяжные.​

ч. 3 Если дело рассматривается Судом присяжных, Судья, с учетом результатов судебного следствия, формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными, и оглашает их.​

ч. 4 После оглашения вопросов, присяжные удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта большинством голосов.​

ч. 5 Если голоса разделились поровну, выносится наиболее благоприятный для стороны обвинения вердикт.​

ч. 6 После вынесения вердикта, присяжные возвращаются в зал заседания, где он оглашается председателем коллегии.​

ч. 7 После оглашения вердикта Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.​

Статья 77. Приговор или решение суда​

ч. 1 После составления приговора, Судья возвращается в зал заседания и зачитывает его, если Судом не было решено иное.​

ч. 2 Суд вправе выносить решение или приговор в течение 48 часов.​

ч. 3 Если при рассмотрении дела Судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, Судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить Суду о принятых мерах, либо обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.​

ч. 4 Приговоры или решения принятые судом по итогу рассмотрения дела должны содержать описательно-мотивировочная часть.​

Статья 78. Вступление в силу приговора или решения суда​

ч. 1 Приговор или решение Суда вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.​

ч. 2 Обжалование приговора или решения Суда не приостанавливает его действие и не ограничивает его законную силу. Действие обжалуемого судебного акта может быть приостановлено вышестоящим Судом по ходатайству лица, подающего жалобу.​

ч. 3 Приговор или решение Суда, вступивший в законную силу, подлежит исполнению в срок, установленный Судом. Если в установленный срок решение не исполнено добровольно, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, совместно с судебными приставами, осуществляет принудительное исполнение судебного акта.​

ч. 4 Если решением Суда назначено наказание за совершенное преступление, его исполнение обеспечивается судебными приставами либо иными государственными органами по решению Суда немедленно в зале Суда.​

​

ГЛАВА 14. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО​

Статья 79. Основания для заочного производства​

ч. 1 Заочное производство — действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.​

ч. 2 В случае неявки в судебное заседания одного из фигуранта дела, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.​

ч. 3 В случае, если по мнению суда, оценка и проверка фактов в производстве возможна без обязательного получения объяснений сторон, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление о назначении заочного производства. В данном случае любая из сторон имеет право в течение 1 дня с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено повторно.​

Статья 80. Порядок заочного производства​

ч. 1 При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.​

ч. 2 Стороны вправе письменно изложить свои позиции, доказательства, требования и прочие аргументы, которые могут повлиять на решение суда.​

​

РАЗДЕЛ V ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ХОДАТАЙСТВА, ОТВОДЫ.​

​

ГЛАВА 15. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ​

Статья 81. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве​

ч. 1 Судья, прокурор не может участвовать в производстве по делу, если он:​

а) является потерпевшим по делам частного или частно-публичного обвинения, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному делу;​

б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, понятого, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве прокурора в производстве по данному делу;​

в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу;​

г) судья занимался рассмотрением этого же дела в суде другой инстанции;​

д) прямо или косвенно лицо заинтересовано в результате рассмотрения гражданского или административного дела;​

е) есть другие обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи;​

ж) увольнение с должности судьи или прокурора.​

ч. 2 Участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций как прокурора не является основанием для его отвода.​

ч. 3 Несогласие стороны с процессуальными решениями судьи, решение или отдельное мнение судьи по другим делам, высказанное публично мнение судьи относительно того или иного юридического вопроса не может являться основанием для отвода.​

ч. 4 Основания отвода защитника, представителя ответчика либо истца:​

а) защитником, представителем не имеет права быть лицо, участвовавшее в этом же производстве как судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, представитель судебных приставов;​

б) если лицо в этом производстве оказывает или ранее оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи;​

в) остановка или прекращение права на адвокатскую деятельность (увольнение со службы государственного адвоката, остановка действия лицензии (свидетельства, записи в реестре и т.д.) о праве на занятие адвокатской деятельностью либо его аннулирование либо изъятие);​

г) если лицо является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего, истца, ответчика или кого-либо из состава суда.​

ч. 5 Специалист, эксперт, секретарь судебного заседания не имеют права участвовать в производстве при наличии оснований, предусмотренных частью первой текущей статьи, с применением аналогии к должности.​

​

ГЛАВА 16. ОТВОД​

Статья 82. Отвод участникам процесса​

ч. 1 Отвод (самоотвод) – это отстранение участников судебного процесса от участия в деле по заявлению стороны, прокурора (или по собственной инициативе отводимого – самоотвод) при наличии предусмотренных законодательством обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности либо иные причины предусмотренные законодательством.​

ч. 2 При наличии значимых обстоятельств, подкрепленные доказательствами и фактами, одним участником процесса может быть заявлен отвод другим участникам.​

ч. 3 Форма и правила подачи Заявления об отводе обязаны соответствовать установленным форме и требованиям.​

ч. 4 Заявление об отводе должно быть мотивированным.​

Статья 83. Рассмотрение отвода​

ч. 1 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 81 настоящего Закона, участники процесса могут заявить отвод. Отвод заявляется до начала судебного заседания. Заявление об отводе допускается после начала судебного заседания лишь в случае, когда основания для него ранее не были известны сторонам.​

ч. 2 Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей.​

ч. 3 Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому был заявлен отвод, не покидает зал судебного заседания и дожидается судебную коллегию и их решение из совещательной комнаты. Судья, которому заявлен отвод, вправе изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.​

ч. 4 Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.​

ч. 5 Отказ в удовлетворении отвода судьей может быть оспорен путем подачи жалобы Председателю Верховного Суда.​

ч. 6 Решение об отводе участника судебного заседания не предусмотренного в частях 2- 4 принимает Судья, рассматривающий исковое заявление.​

ч. 7 Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному делу.​

ч. 8 Если повторно заявленный отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания производства, суд, осуществляющий производство, вправе оставить такое заявление без рассмотрения.​

Статья 84. Последствия отвода​

ч. 1 В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи производство передается на рассмотрение другому судье.​

ч. 2 В случае удовлетворения отводов судей замена назначается Председателем Верховного Суда.​

ч. 3 В случае удовлетворения отвода следователя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь – руководителем органа досудебного расследования либо руководителем прокуратуры, другой прокурор – руководителем органа прокуратуры.​

ч. 4 В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста в уголовном производстве должны быть привлечены другие участники в срок, определенный судом.​

ч. 5 В случае удовлетворения отвода защитника, представителя, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, истцу, ответчику его право привлечь другого защитника, представителя и предоставляет ему во время судебного производства – не менее двадцати четырех часов с последующим переносом слушания. Субъект вправе отказаться от привлечения нового представителя к процессу, а также вправе ходатайствовать судье о продолжении судебного заседания либо о назначении меньшего процессуального срока.​

​

ГЛАВА 17. ХОДАТАЙСТВА​

Статья 85. Заявления, ходатайства, протесты, возражения​

ч. 1 При рассмотрении дела судом участники дела излагают свои требования, возражения, аргументы, объяснения, рассуждения по процессуальным вопросам в заявлениях и ходатайствах, а также возражения и протесты против заявлений и ходатайств.​

ч. 2 Заявления, ходатайства и возражения подаются в письменной или устной форме.​

ч. 3 Заявления, ходатайства, протесты и возражения подаются и рассматриваются в установленном порядке. В случаях, когда такой порядок не установлен – он устанавливается судом.​

Статья 86. Общие требования к форме и содержанию письменного заявления, ходатайства, возражения, протеста.​

ч. 1 Любое письменное заявление, ходатайство, возражение, протест должны соответствовать установленной форме и требованиям.​

ч. 2 Письменные заявления, ходатайства, протесты, возражения подписываются заявителем или его представителем.​

ч. 3 Суд, установив, что письменное заявление (ходатайство, протест, возражение) подано без соблюдения требований части первой или второй настоящей статьи, возвращает его заявителю с отказом в удовлетворении такового.​

​

РАЗДЕЛ VI СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА, ВОЗМЕЩЕНИЯ, ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ПРОИЗВОДСТВЕ).​

​

ГЛАВА 18. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, АРЕСТ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА​

Статья 87. Судебный штраф​

ч. 1 Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам. Судебный штраф оформляется в виде постановления суда.​

ч. 2 Размер судебного штрафа налагаемого на граждан не может превышать $200’000 долларов США, на должностных лиц - $300’000 долларов США, на государственные или негосударственные организации - $500’000 долларов США.​

Примечание: Накладываемый на государственную организацию штраф вычитается из суммы премиальных средств, выделяемых государственной организации из казны Правительства штата.​

ч. 3 Штраф оплачивается через Государственное казначейство штата Сан-Андреас.​

ч. 4 По факту уплаты штрафа, документы, подтверждающие его оплату должны быть предъявлены суду, который назначил судебный штраф. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд может вынести решение о принудительном взыскании денежных средств на исполнение судебными приставами.​

ч. 5 Судебный штраф не является мерой уголовной или административной ответственности и не является наказанием за правонарушение. Это мера воздействия, обеспечивающая соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.​

ч. 6 За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно законам штата Сан-Андреас.​

ч. 7 Лицо, в отношении которого судом вынесено постановление о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.​

ч. 8 Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода не может быть основанием для отсрочки уплаты.​

Статья 87.1 Арест за неуважение к суду​

ч. 1 Судья, рассматривающий дело, не осуществляя общего процессуального порядка производства по уголовным делам, вправе самостоятельно вести преследование и квалифицировать неуважение к суду и злостное неисполнение судебных актов, включая выдачу ордера на арест лиц, совершивших преступление, за неуважение к суду и злостное неисполнение судебных актов, без выдвижения обвинений со стороны офиса генерального прокурора.​

ч. 2 Решение об аресте может быть обжаловано в вышестоящий суд.​

Статья 88. Основания обеспечения иска​

ч. 1 Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе вправе принять определенные настоящей статьей меры обеспечения иска.​

ч. 2 Обеспечение иска допускается как после принятие судом иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если:​

а) непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или возобновление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился;​

б) очевидны признаки противоправности решения, действия или бездействия субъекта властных полномочий, и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд, таким решением, действием или бездействием.​

ч. 3 Постановление об обеспечении иска выносит суд первой инстанции, а если начато апелляционное производство, то такое определение может вынести суд апелляционной инстанции.​

ч. 4 Представление иска, а также открытие производства по административному делу не останавливают действие обжалуемого решения субъекта властных полномочий, если суд не применил соответствующие меры обеспечения иска.​

Статья 89. Виды обеспечения иска​

ч. 1 Иск может быть обеспечен:​

а) приостановлении действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;​

б) запретом ответчику совершать определенные действия;​

в) запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;​

г) приостановлении действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке.​

ч. 2 Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.​

ч. 3 Не допускается обеспечение иска путем:​

а) приостановлении действия актов Спикера Сената, Сената, Губернатора, Вице-Губернатора, Верховного Суда, органа, осуществляющего дисциплинарное производство по прокурорам, и установление для них запрета или обязанности совершать определенные действия;​

б) приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования в административном деле, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;​

в) приостановление решения органа правительства, осуществляющей государственное регулирование в сферах услуг и предпринимательства, по установлению государственных регулируемых цен (тарифов) на рынке, утверждение методик (порядков) их установления (формирования, расчета);​

г) приостановления действия индивидуальных актов Казначейства, принятых во исполнение решений правительства о проведении финансовой проверки государственного органа, а также установление для Казначейства запрета или обязанности совершать определенные действия, обязательно воздерживаться от совершения определенных действий, вытекающих из такого индивидуального акта;​

д) приостановление действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке;​

ч. 5 Остановка действия нормативно-правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.​

ч. 6 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращении, отложении, остановке или ином вмешательстве в проведение конкурса, аукциона, торгов, тендера или других публичных конкурсных процедур, проводимых от имени государства (государственного органа), территориальной общины (органа местного самоуправления) или с участием назначенного государственным органом субъекта в составе комиссии, что проводит конкурс, аукцион, торги, тендер или другую публичную конкурсную процедуру.​

ч. 7 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращение, отложение, остановку или иное вмешательство в процедуру проведения отбора кандидатов на должность судьи, прокурора, конкурса на должность судьи, прокурора или назначения на должность судьи, прокурора.​

Статья 90. Содержание, форма заявления об обеспечении иска, порядок подачи и рассмотрения заявления по обеспечению иска​

ч. 1 Заявление об обеспечении иска должны соответствовать установленной форме и требованиям.​

ч. 2 Заявление об обеспечении иска подается:​

а) одновременно с предъявлением иска – в суд, в который подается иск по правилам подсудности, установленным настоящим Законом;​

б) после открытия производства по делу – в суд, в производстве которого находится дело.​

ч. 3 Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, не позднее трех дней со дня его поступления, однако до начала судебного заседания.​

ч. 4 Заявление об обеспечении иска до судебного заседания, но не позднее чем за 5 часов до начала такового либо заявляется перед началом судебного заседания непосредственно.​

ч. 5 В зависимости от обстоятельств дела, суд может обеспечить иск полностью или частично.​

Статья 91. Отмена мер по обеспечению иска​

ч. 1 Суд может отменить меры по обеспечению иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела.​

ч. 2 Ходатайство об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом не позднее трех дней со дня поступления его в суд.​

ч. 3 Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмена обеспечения иска.​

ч. 4 Меры обеспечения иска, принятые судом для подачи иска, отменяются также в случае:​

а) отказе в исковом заявлении;​

б) прекращения либо завершения производства без отмены оспариваемого решения.​

​

РАЗДЕЛ VIII ПЕРЕСМОТР АКТОВ СУДА​

​

ГЛАВА 19. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ​

Статья 92. Судебные акты, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке​

ч. 1 В апелляционном порядке могут быть оспорены только судебные акты первой инстанции в течение 72 часов с момента их вынесения.​

Статья 93. Право на апелляционное обжалование​

ч. 1 Апелляционную жалобу имеют право подать:​

а) подозреваемый, обвиняемый, ответчик его законный представитель или защитник;​

б) государственный обвинитель, прокурор;​

в) потерпевший или его законный представитель - в части, которая касается интересов потерпевшего, но в рамках требований, заявленных таковыми в суде первой инстанции;​

г) истец или его законный представитель;​

д) представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство, - в части, которой относится интересов юридического лица;​

е) физическое или юридическое лицо - в части, которая относится к интересам такового во время рассмотрения вопроса про судьбу вещественных доказательств, документов, которые были предоставлены суду;​

ж) обличитель - в части, касающейся его интересов при решении вопроса о выплате ему вознаграждения как обличителю;​

з) иные лица в случаях, предусмотренных этим Законом.​

Статья 94. Особенности апелляционного обжалования отдельных судебных решений​

ч. 1 Апелляционная жалоба обязана содержать в себе мотивированные и обоснованные действующим законодательством аргументы. Апелляционная жалоба не считается мотивированной, если ее подает лицо, которое было должным образом уведомлено о судебном заседании, но не явилось на таковое, а затем ссылается на то, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны. Апелляционная жалоба не считается мотивированной, если ее подает представитель лица, привлеченный после заседания, при этом само лицо не явилось на судебное заседание и впоследствии утверждает, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны.​

ч. 2 Акт суда первой инстанции, принятый по результатам заочного производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании рассмотрения производства с отсутствием участника или участников судебного производства.​

ч. 3 Судебный акт суда первой инстанции не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании отрицания либо возражения обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного рассмотрения и изучение которых было признано судом нецелесообразным.​

ч. 3.1 В случае жалобы на приговор по уголовному делу в суд апелляционной инстанции в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе, дополнительных материалов (новых доказательств) стороны вправе ходатайствовать об их приобщении к делу и исследовании либо высказать возражения по таким ходатайствам. С апелляционной жалобой на приговор или иное итоговое судебное решение суд апелляционной инстанции после выступления сторон разрешает заявленные сторонами ходатайства, в том числе об исследовании (проверке) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), как имеющихся в деле, так и представленных сторонами непосредственно в суд апелляционной инстанции.​

ч. 3.2 Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.​

ч. 4 Обжалование удовлетворенных судом соглашений о сотрудничестве с правосудием происходит в апелляционном порядке и с процедурами, установленными действующим Законодательством штата Сан-Андреас.​

ч. 5 В случае, если апелляционные жалобы поданы разными лицами на один судебный акт, таковые апелляционные жалобы объединяются в одно производство.​

Статья 95. Порядок и сроки апелляционного обжалования​

ч. 1 Апелляционная жалоба, если иное не предусмотрено настоящим Законом, может быть подана на приговор либо иной судебный акт.​

ч. 2 Сроки подачи апелляционной жалобы устанавливается в 72 часа с момента вступления судебного акта в законную силу.​

ч. 3 Сроки подачи апелляционного заявления в рамках соглашения с правосудием устанавливается действующим законодательством и нормами соглашения.​

ч. 4 В течение сроков апелляционного обжалования материалы оспариваемого производства никем не могут быть истребованы из суда.​

ч. 5 После поступления апелляционной жалобы в канцелярию, суд рассматривает таковую в срок до 48-х часов и принимает соответствующее дальнейшее решение.​

Статья 96. Требования к апелляционной жалобе​

ч. 1 Апелляционная жалоба подается в письменном виде и по установленной форме и в соответствии с указанными в форме требованиям. Истец обязан в полном объеме обоснованно и аргументировано указать в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения.​

ч. 2 Если в апелляционной жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены в суде первой инстанции, либо доказательства, которые не подавались суду первой инстанции, то в ней указываются таковые причины.​

ч. 3 Апелляционная жалоба подписывается лицом, которое ее подает. Если апелляционную жалобу подает защитник, адвокат или законный представитель любой из сторон, то к ней добавляется договор об оказании юридических услуг, либо иной документ необходимый для подтверждения законности и полномочий представителя.​

ч. 4 Апелляционная жалоба в административном или гражданском производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.​

ч. 5 Апелляционная жалоба в уголовном производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела без его участии. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.​

ч. 6 Оплата судебной пошлины, в случаях и в соответствии требованиям предусмотренных действующим законодательством.​

Статья 97. Оставление апелляционной жалобы без движения, отказ в открытии или продолжении производства​

ч. 1 Судья, установив, что апелляционную жалобу на приговор или иной акт суда первой инстанции подана без соответствия требований, предусмотренных статьей 96 настоящего Закона, принимает решение об отказе в открытии производства.​

ч. 2 Апелляционная жалоба не принимается к производству:​

а) в случаях предусмотренных частью 1 настоящей статьи;​

б) апелляционную жалобу подало лицо, которое не имеет права подавать таковую;​

в) апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции;​

г) апелляционная жалоба подана после окончания срока апелляционного обжалования, за исключением обжалований в рамках соглашений на сотрудничество с правосудием.​

ч. 3 Судья отказывает в открытии производства, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, или судебное решение оспорено исключительно на основаниях, по которым оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями настоящего Закона.​

ч. 4 Оставление апелляционной жалобы без движения или отказ в открытии производства может быть обжалован в кассационном порядке.​

ч. 5 Оставление апелляционной жалобы без движения или отказ в открытии производства не лишают права повторного обращения в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном законодательством штата Сан-андреас, в рамках сроков на апелляционное обжалование.​

Статья 98. Последствия подачи апелляционной жалобы​

ч. 1 Подача апелляционной жалобы на приговор или иной судебный акт не останавливает вступлением такового в законную силу и исполнение такового, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 текущей статьи.​

ч. 2 В случае, если заявлено ходатайство о приостановлении действия силы решения или иного акта суда первой инстанции, то суд при наличии весомых оснований приостанавливает действие такового.​

Статья 99. Подготовление к апелляционному рассмотрению​

ч. 1 Судья в течение 48 часов после принятия апелляционной жалобы к производству:​

а) устанавливает дату судебного заседания;​

б) рассматривает возражения поданные сторонами против апелляционного заявления;​

в) рассматривает иные ходатайства, в том числе ходатайства о проведении заочного судебного заседания;​

г) рассматривает иные вопросы, обстоятельства и т. д. необходимые для апелляционного рассмотрения.​

ч. 2 Обвиняемый подлежит обязательному вызову на судебное заседания для участия в апелляционном рассмотрении, если в апелляционной жалобе затрагивается вопрос про ухудшение его положения или если суд признает обязательным участие такового. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, обвиняемый может судом не вызываться.​

Статья 100. Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу​

ч. 1 Лица, указанные в статье 93 текущего Закона, имеют право подать в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв (возражение) на апелляционную жалобу на суд первой инстанции в письменной форме в течении сроков установленных общими положениями.​

ч. 2 Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу обязано состоять по установленной форме.​

ч. 3 В отзыве (возражении) на апелляционную жалобу указывается, желает ли лицо взять участие в апелляционном рассмотрении.​

Статья 101. Границы пересмотра судом апелляционной инстанции​

ч. 1 Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в рамках апелляционной жалобы.​

ч. 2 Суд апелляционной инстанции вправе выйти за границы апелляционных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос про применение мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять таковое решение.​

ч. 3 По ходатайству участников судебного производства суд апелляционной инстанции обязан повторно изучить обстоятельства, установленные во время производства, при условии, что таковые изучены судом первой инстанции не полностью либо с нарушениям, а также может изучить доказательства, которые не изучались судом первой инстанции, либо если доказательства стали известны после вынесения судебного решения, которое обжалуется.​

ч. 4 Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, которые не были предъявлены в суде первой инстанции.​

Статья 102. Особенности рассмотрения в апелляционном порядке гражданских и административных дел​

ч. 1 Апелляционные жалобы на акты суда по административным или гражданским делам рассматриваются судом апелляционной инстанции без уведомления (вызова) участников дела происходят в следующих случаях:​

а) отсутствие ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;​

б) неприбытие ни одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были должным образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания;​

в) апелляционная жалоба на акт суда первой инстанции проведенного в порядке заочного производства.​

ч. 2 С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции может рассмотреть апелляционные жалобы, по делам указанным в части первой настоящей статьи, в судебном заседании с обязательным вызовом участников дела.​

ч. 3 В случае рассмотрения жалобы с вызовом участников на слушание, процесс проведения устанавливается в соответствии со статьей 103 текущего Закона.​

Статья 103. Апелляционное рассмотрение в уголовном процессе​

ч. 1 Апелляционное рассмотрение проводится в соответствии с правилами и процессами судебного рассмотрения в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных этой главой и иными правовыми нормами действующего законодательства.​

ч. 2 После выполнения действий, предусмотренных статьями 58-61 текущего Закона и разрешения ходатайств председательствующий судья в необходимом таковому объеме докладывает содержание обжалуемого судебного решения, аргументы участников судебного решения, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, а также выясняет, поддерживают ли свои апелляционные жалобы и возражения лица, которые их подали.​

ч. 3 Для изложения аргументов, а также в прениях сторон первенство в выступлении предоставляется лицу, которое подало апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны предыдущего разбирательства, первым излагает свои аргументы ответчик, обвиняемый либо представитель такового. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства.​

ч. 4 Неприбытие на заседание сторон или иных участников производства не препятствует проведению заседания. В случае, если участник процесса не уведомил суд о своем отсутствии по весомой причине, таковой может быть привлечен к ответственности предусмотренной законом.​

ч. 5 Перед уходом суда в совещательную комнату для вынесения решения касаемо законности и обоснованности решения суда первой инстанции ответчику, обвиняемому или его представителю предоставляется последнее слово. Во время последнего слова ответчика не допускается заявление возражений, протестов в сторону речи такового.​

ч. 6 Суд во время проведения заседания вправе отклоняться от норм порядка проведения.​

Статья 104. Полномочия суда апелляционной инстанции впоследствии рассмотрения апелляционной жалобы​

ч. 1 Впоследствии апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или решение, акт суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:​

а) оставить приговор, акт или решение суда без изменений;​

б) изменить приговор, акт или решение;​

в) отменить приговор, акт полностью или частично и вынести новый приговор, акт;​

г) отменить решение, акт полностью или частично и вынести новое решение, акт;​

д) отменить приговор, акт или решение и закрыть уголовное производство.​

Статья 105. Изменение приговора или решения суда судом апелляционной инстанции​

ч. 1 Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:​

а) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести нарушения и личности обвиняемого, ответчика;​

б) изменении правовой квалификации нарушения;​

в) изменения штрафных сумм;​

г) изменения правовой квалификации деяния, которое предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;​

д) применение дополнительных санкций предусмотренных законом, в случае, если на усмотрение суда предыдущее решение суда вынесло менее строгое наказание;​

е) увеличение срока отбытия наказания, если признает, по своей строгости не соответствует тяжести нарушения и личности обвиняемого, ответчика;​

ж) в иных случаях по усмотрению суда.​

Статья 106. Основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции​

ч. 1 Основанием для отмены или изменении судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции являются:​

а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;​

б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;​

в) существенное нарушение требований действующего законодательства судом первой инстанции;​

г) неправильное применение законодательства штата Сан-Андреас;​

д) нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;​

е) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;​

ж) принятие дела к производству в нарушение норм, установленных настоящим Законом;​

з) судебный акт вынесен незаконным составом суда;​

и) нарушены правила подсудности;​

к) не выполнено требований о ведении фиксации судебного заседания, только в случае надобности и по решению апелляционной инстанции;​

л) неприменение судом судебного прецедента по аналогичному делу.​

Статья 107. Неполнота судебного рассмотрения​

ч. 1 Не полным признается судебное разбирательство, в ходе которого остались неисследованными обстоятельства, выяснение которых может иметь важное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в частности, в случае если:​

а) судом были отклонены ходатайства участников судебного производства о допросе определенных лиц, исследовании доказательств или совершении других процессуальных действий для подтверждения или опровержения обстоятельств, выяснение которых может иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения;​

б) необходимость исследования того или иного основания вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.​

Статья 108. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам производства​

ч. 1 Судебное решение считается таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам, если:​

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, изученными во время судебного рассмотрения;​

б) суд не взял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;​

в) при наличии спорных доказательств, которые имеют существенное значение для решений суда, в судебном решении не указано почему суд взял во внимание одни доказательства и признал ничтожность других;​

г) выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.​

ч. 2 Приговор и решение подлежат отмене или изменению по указанным основаниям только тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам производства повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения законов штата Сан-Андреас.​

Статья 109. Существенные нарушение требований законодательства и неправильное применение законодательства​

ч. 1 Существенным нарушением требование законодательства признаются нарушения которые помешали или могли помещать суду вынести законное и обоснованное решение.​

ч. 2 Неправильным применением законодательства штата Сан-Андреас влекущей отмену или изменение судебного акта, являются:​

а) неприменение судом закона, подлежащего применению;​

б) применение закона, не подлежащего применению;​

в) неправильное толкование закона, противоречащее его точному содержанию.​

​

ГЛАВА 20. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ​

Статья 110. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке​

ч. 1 В кассационном порядке могут быть обжалованы приговоры и акты Верховного суда, если такой акт вступил в силу, и с момента его вынесения прошло 72 часа.​

ч. 2 Решение суда по апелляционной жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, имеющими право на подачу апелляционной жалобы.​

ч. 3 Акты суда после пересмотра таковых в кассационном порядке Председателем Верховного Суда обжалуются в том же порядке в Федеральном Суде.​

ч. 3.1 Председатель Верховного Суда и Федеральный Суда могут самостоятельно определять порядок кассационного производства.​

ч. 4 Кассационная жалоба обязана содержать в себе мотивированные и обоснованные действующим законодательством аргументы. Кассационная жалоба не считается мотивированной, если ее подает лицо, которое было должным образом уведомлено о судебном заседании в суде первой инстанции, но не явилось на таковое, а затем ссылается на то, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны. Кассационная жалоба не считается мотивированной, если ее подает представитель лица, привлеченный после заседания, при этом само лицо не явилось на судебное заседание суда первой инстанции и впоследствии утверждает, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны.​

Статья 111. Требования к кассационной жалобе​

ч. 1 Кассационная жалоба подается в письменном виде и по установленной форме. Заявитель обязан в полном объеме обоснованно и аргументировано указать в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения.​

ч. 2 Если в кассационной жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены во время апелляции, либо доказательства, которые не подавались суду в предыдущих инстанциях, то в ней указываются таковые причины.​

ч. 3 Кассационная жалоба подписывается лицом, которое ее подает. Если кассационную жалобу подает защитник, адвокат или законный представитель любой из сторон, то к ней добавляется договор об оказании юридических услуг, либо иной документ необходимый для подтверждения законности и полномочий представителя.​

ч. 4 Кассационная жалоба в административном или гражданском производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.​

ч. 5 Кассационная жалоба в уголовном производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела без его участия. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо желает участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.​

ч. 6 Оплата судебной пошлины, в случаях и в соответствии требованиям предусмотренных действующим законодательством. Сумма пошлины за рассмотрение кассационных жалоб равна сумме пошлины за рассмотрение дел Верховным судом.​

Статья 112. Принятие, оставление кассационной жалобы без движения, отказ в открытии или продолжении производства​

ч. 1 Суд кассационной инстанции открывает кассационное производство в течение 48-х часов со дня поступления кассационной жалобы, если нет оснований для оставления кассационной жалобы без движения, отказа в открытии или продолжении производства. Вопрос про открытие кассационного производства суд кассационной инстанции решает без вызова сторон.​

ч. 2 Судья, установив, что кассационную жалобу на приговор или иной акт суда апелляционной инстанции поданную без соответствия требований, предусмотренных статьей 111 настоящего Закона, принимает решение об отказе в открытии производства.​

ч. 3 Кассационная жалоба не принимается к производству:​

а) в случаях предусмотренных частью 2 настоящей статьи;​

б) кассационную жалобу подало лицо, которое не имеет права подавать таковую;​

в) кассационная жалоба подана на судебной акт, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке;​

г) из кассационной жалобы, подданных к ней судебных решений и иных документов предвидится, что оснований для удовлетворения жалобы нет;​

д) кассационная жалоба подана после окончания срока кассационного обжалования.​

ч. 4 Судья отказывает в открытии производства, если кассационная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке, или судебное решение оспорено исключительно на основаниях, по которым оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями настоящего Закона.​

ч. 5 Оставление кассационной жалобы без движения или отказ в открытии производства не лишают права повторного обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном законодательством штата Сан-андреас, в рамках сроков на кассационное обжалование.​

Статья 113. Последствия подачи кассационной жалобы​

ч. 1 Подача кассационной жалобы на приговор или иной судебный акт не останавливает вступлением такового в законную силу и исполнение такового, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 текущей статьи.​

ч. 2 В случае, если заявлено ходатайство о приостановлении действия силы решения или иного судебного акта предыдущей инстанции, то суд при наличии весомых оснований приостанавливает действие такового.​

Статья 114. Подготовление к кассационному рассмотрению​

ч. 1 Судья в течение 48-х часов после принятия кассационной жалобы к производству:​

а) устанавливает дату судебного заседания;​

б) рассматривает возражения поданные сторонами против кассационного заявления;​

в) рассматривает иные ходатайства, в том числе ходатайства о проведении заочного судебного заседания;​

г) рассматривает иные вопросы, обстоятельства и т. д. необходимые для кассационного рассмотрения.​

ч. 2 Обвиняемый в уголовном производстве подлежит обязательному вызову на судебное заседание для участия в кассационном рассмотрении, если в кассационной жалобе затрагивается вопрос про ухудшение его положения или если суд признает обязательным участие такового.​

Статья 115. Отзыв (возражение) на кассационную жалобу​

ч. 1 Лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в рамках рассмотрения дела, имеют право подать в суд кассационной инстанции возражение на кассационную жалобу в письменной форме в течение установленных судом кассационной инстанции сроков.​

ч. 2 Возражение на кассационную жалобу обязано состоять по установленной форме.​

ч. 3 В возражении на кассационную жалобу указывается, желает ли лицо взять участие в кассационном рассмотрении.​

Статья 116. Границы пересмотра судом кассационной инстанции​

ч. 1 Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном решении, рассматривать вопрос про достоверность того или иного доказательства.​

ч. 2 Суд кассационной инстанции пересматривает судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в рамках кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции вправе выйти за границы кассационных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос про применение мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение кассационной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых жалобы не поступили, суд кассационной инстанции обязан принять таковое решение.​

Статья 117. Особенности рассмотрения в кассационном порядке гражданских и административных дел​

ч. 1 Кассационные жалобы на акты суда по административным или гражданским делам рассматриваются судом кассационной инстанции без уведомления (вызова) участников дела в следующих случаях:​

а) отсутствие ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;​

б) неприбытие ни одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были должным образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания;​

в) кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции проведенного в порядке заочного производства.​

ч. 2 С учетом конкретных обстоятельств дела суд кассационной инстанции может рассмотреть кассационные жалобы, по делам указанным в части первой настоящей статьи, в судебном заседании с обязательным вызовом участников дела.​

ч. 3 В случае рассмотрения жалобы с вызовом участников на слушание, процесс проведения устанавливается в соответствии со статьей 118 текущего Закона.​

Статья 118. Кассационное рассмотрение в уголовном процессе​

ч. 1 Кассационное рассмотрение проводится в соответствии с правилами и процессами судебного рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных этой главой и иными правовыми нормами действующего законодательства.​

ч. 2 После выполнения действий, предусмотренных статьями 58-61 текущего Закона и разрешения ходатайств председательствующий судья в необходимом таковому объеме докладывает содержание обжалуемого судебного решения, аргументы участников судебного решения изложенные в кассационных жалобах и возражениях, а также выясняет, поддерживают ли свои кассационные жалобы и возражения лица, которые их подали.​

ч. 3 Для изложения аргументов первенство в выступлении предоставляется лицу, которое подало кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны предыдущего разбирательства, первым излагает свои аргументы ответчик, обвиняемый либо представитель такового. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства. Суд имеет право ограничить длительность изложения доводов и аргументов участниками судебного процесса одинаковым промежутком времени, про который оглашается в начале судебного заседания.​

ч. 4 Неприбытие на заседание сторон или иных участников производства не препятствует проведению заседания. В случае, если участник процесса не уведомил суд о своем отсутствии по весомой причине, таковой может быть привлечен к ответственности предусмотренной законом.​

ч. 5 После окончания кассационного рассмотрения, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного решения.​

ч. 6 Суд во время проведения заседания вправе отклоняться от норм порядка проведения.​

ч. 7 Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.​

Статья 119. Полномочия суда кассационной инстанции впоследствии рассмотрения кассационной жалобы​

ч. 1 Суд кассационной инстанции впоследствии рассмотрения кассационной жалобы вправе:​

а) оставить приговор, акт или решение суда без изменений;​

б) изменить приговор, акт или решение;​

в) отменить приговор полностью, акт или частично и вынести новый, акт приговор;​

г) отменить решение, акт полностью или частично и вынести новое решение, акт;​

д) отменить приговор, акт или решение и закрыть производство.​

Статья 120. Основания для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции​

ч. 1 Основанием для отмена или изменении судебного акта при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции являются:​

а) неполнота судебного рассмотрения;​

б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;​

в) существенное нарушение требований действующего законодательства судом;​

г) неправильное применение законодательства штата Сан-Андреас.​

ч. 2 Дополнительные обстоятельства позволяющие отменить судебное решение:​

а) судебное решение вынесен незаконным составом суда;​

б) нарушены правила подсудности;​

в) не выполнено требований о ведении фиксации судебного заседания, только в случае надобности и по решению апелляционной инстанции.​

​

РАЗДЕЛ VII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ​

​

ГЛАВА 21. СУДЕБНЫЕ ПОШЛИНЫ И СУММЫ КОМПЕНСАЦИЙ​

Статья 121. Судебная пошлина​

ч. 1 При обращении в Суд, истец обязан уплатить судебную пошлину в целях финансирования деятельности судейского состава.​

ч. 2 От уплаты государственных пошлин по уголовным, административным делам, делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами, освобождаются Офис генерального прокурора.​

ч. 3 Судебная пошлина уплачивается заявителем в наличной либо безналичной форме при подаче искового заявления или жалобы. К заявлению прилагаются документы об оплате пошлины.​

ч. 4 Судебная пошлина в наличной форме уплачивается посредством передачи денежных средств действующему председателю Верховного суда.​

ч. 5 Судебная пошлина в безналичной форме уплачивается посредством банковского перевода на счет действующего председателя Верховного суда.​

Примечание: Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о списании денежных средств.​

ч. 6 Срок действия документов, подтверждающих оплата судебной пошлины составляет 48 часов.​

ч. 7 По делам, рассматриваемым Окружным судом штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 25.000$.​

ч. 8 По делам, рассматриваемым Верховным судом штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 35.000$.​

ч. 9 По обращениям, рассматриваемым Верховным судом штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 35.000$. Члены Сената, Глава Коллегии адвокатов, Генеральный Прокурор, Судьи всех категорий освобождаются от уплаты пошлины по обращениям.​

ч. 10 Сумма юридической реабилитации составляет 120.000$.​

ч. 10.1 120.000$ от суммы за юридическую реабилитацию направляется в казну штата Сан-Андреас.​

ч. 10.2 20.000$ от суммы юридической реабилитации направляется на финансирование работы судейского корпуса, через казну штата. Председатель Верховного Суда вправе снять 20.000$ с казны штата за каждое снятие судимости.​

Статья 122. Компенсация​

ч. 1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, в таком случае их выплата производится из федерального бюджета. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.​

ч. 2 Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.​

ч. 3 Истец в гражданском, административном судопроизводстве, а также потерпевший в уголовном и административном судопроизводстве, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно правонарушением, может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 1.000.000$. Решение об удовлетворении в выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.​

ч. 4 Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с ч. 1 настоящей статьи.​

ч. 5 Выплата компенсации также допускается из казны правительства Сан-Андреас, в этом случае суд может обязать Губернатора по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы.​

​

Статья 123. Электронное правосудие.​

Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​